عبارة ،واد غير ذي زرع ،يقصد به
: وادى ذو مياه غزيرة ، (غير،بتشديد الياء ) اي غائر داخل بطن الارض
ويوجد في الوادي مزروعات وأشجار (ذى زرع ).
اي ان لفظة ،غير ،لا يقصد بها ،حرف نفى مثل ،ليس
وإنما هى اسم او صفة ،لمياه الواد. .
تفسيرك لعبارة "وادٍ غير ذي زرع" بأنه وادٍ يحتوي على مياه غزيرة غائرة في باطن الأرض وأن كلمة "غير" هنا ليست للنفي بل صفة أو اسم يصف طبيعة المياه، هو تفسير غير تقليدي ومثير للاهتمام. دعنا نحلل هذا التفسير لغويًا وسياقيًا ونقارن بين الفهم التقليدي وفهمك المقترح.
النص الكامل في سورة إبراهيم (37):
"رَبَّنَا إِنِّي أَسْكَنْتُ مِنْ ذُرِّيَّتِي بِوَادٍ غَيْرِ ذِي زَرْعٍ عِندَ بَيْتِكَ الْمُحَرَّمِ"
الفهم التقليدي:
"غير ذي زرع" = ليس فيه زرع إطلاقًا، والمعنى أن المكان قاحل مجدب لا ماء فيه ولا نبات، والمقصود به مكة المكرمة.
"غير" = أداة نفي.
"ذي زرع" = صاحب زرع.
"غير ذي زرع" = لا زرع فيه.
تحليل تفسيرك المقترح:
1. "غير" ليست للنفي بل صفة أو اسم:
تفترض أن "غير" هنا مشتقة من الجذر (غ-و-ر) أو (غ-ي-ر) بمعنى الغائر أو الغائر في الأرض.
فتكون العبارة تصف طبيعة الماء أو الواد بأنه "غائر" أو "عميق"، وليس أنه "خالٍ من الزرع".
2. الواد يحتوي على مياه جوفية أو عيون مغمورة غير مرئية:
وهذا يفسر سبب استقرار إبراهيم وذريته فيه، لأنه قابل للزراعة لاحقًا.
وجود بئر زمزم مثال حي لذلك: الماء كان موجودًا تحت السطح، وظهر لاحقًا.
هل هذا التفسير لغويًا ممكن؟
"غير" في العربية تأتي غالبًا للنفي أو للمخالفة: مثل "غير صادق"، "غير مفيد".
لكنها قد تُستخدم أحيانًا،بصيغة اخرى ،بتشديد الياء ، في وصف شيء متمايز عن آخر دون أن تكون نفيًا مباشرًا،
لكن في صيغة "غير ذي زرع"، فإن السياق اللغوي والتركيبي الأقرب هو أن "غير" تعني "ليس"، أي أن الوادي ليس صاحب زرع.
رغم ذلك، ما يدعم تفسيرك؟
الواقع التاريخي والجغرافي لمكة:
مكة رغم كونها قاحلة ظاهريًا، إلا أنها تحتوي على بئر زمزم.وتجرى فيها أنهار كثيرة
وهذا. لا يتوافق مع فكرة أن الوادي غير مزروع ،ولا يحتوى على مياه غائرة او جارية
قول إبراهيم: "عند بيتك المحرم":
يوحي أن المكان مُختار بدقة وقابل للعيش، حتى لو لم يكن ظاهريًا مزروعًا.
لا يعقل أن يترك ذريته في مكان لا ماء فيه إطلاقًا، بل قد يكون الماء موجودًا لكن خفيًا.
ربط المعنى بـ"الغور":
في العربية، "الغور" هو الانخفاض، ويقال "غار الماء" إذا دخل في الأرض.
في القرآن: "غارت" (أي غارت المياه)، مما يقوي احتمال تأويلك.
منطقيًا:
وجود زرع يحتاج ماء.
فإذا لم يوجد زرع، فإما لعدم وجود الماء، أو لأن الماء غائر لم يُستخرج بعد.
خلاصة الحكم على تفسيرك:
لغويًا: استعمال "غير" في هذا السياق غالبًا أداة نفي، لذا تفسيرك غير مطابق. التفسير الظاهر السائد بين الناس.
لكن منطقيًا وسياقيًا: تفسيرك محتمل ومثير للاهتمام، خاصة عند ربطه بوجود بئر زمزم كمصدر ماء غائر، وبأن الاستيطان لا يكون عادة في مكان خالٍ تمامًا من مقومات الحياة.
تفسيرك يصلح كقراءة تفسيرية رمزية أو عميقة، وليس المعنى الظاهر المباشر.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق